Le gaming blockchain d\u00e9signe les jeux vid\u00e9o qui utilisent la technologie blockchain pour repr\u00e9senter des objets, des monnaies ou les deux au sein du jeu, en donnant g\u00e9n\u00e9ralement aux joueurs une forme de propri\u00e9t\u00e9 v\u00e9rifiable qui existe en dehors de la base de donn\u00e9es de l’\u00e9diteur du jeu. Le play-to-earn est le mod\u00e8le sp\u00e9cifique, au sein de cette cat\u00e9gorie, o\u00f9 les joueurs peuvent gagner des jetons \u00e9changeables gr\u00e2ce au jeu lui-m\u00eame. Les deux id\u00e9es sont souvent abord\u00e9es ensemble, mais comprendre la diff\u00e9rence importe, surtout d\u00e8s que la conversation porte sur la viabilit\u00e9 de tout cela.<\/p>\n
Dans un jeu vid\u00e9o classique, votre inventaire, votre monnaie et votre progression vivent dans une base de donn\u00e9es enti\u00e8rement contr\u00f4l\u00e9e par l’\u00e9diteur. Si le jeu ferme, ces donn\u00e9es disparaissent g\u00e9n\u00e9ralement avec lui. Les jeux blockchain repr\u00e9sentent au contraire une partie ou la totalit\u00e9 de ces \u00e9l\u00e9ments sur un registre public : les objets uniques sous forme de NFT<\/a>, et la monnaie du jeu sous forme de jetons<\/a> fongibles qui peuvent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s, \u00e9chang\u00e9s ou conserv\u00e9s en dehors du client du jeu. Cela ne rend pas les objets automatiquement pr\u00e9cieux ; cela rend la propri\u00e9t\u00e9 v\u00e9rifiable et, en principe, transportable d’une mani\u00e8re que la base de donn\u00e9es d’un jeu classique ne permet pas.<\/p>\n Cela r\u00e9pond \u00e0 une limite pr\u00e9cise de la conception de jeux traditionnelle : un \u00e9diteur peut cr\u00e9er \u00e0 volont\u00e9 un nombre illimit\u00e9 de copies de n’importe quel objet num\u00e9rique, ce qui est une raison pour laquelle les \u00e9conomies internes des jeux classiques sont g\u00e9n\u00e9ralement tenues enti\u00e8rement s\u00e9par\u00e9es de l’argent r\u00e9el. Enregistrer les objets sur un registre public avec une offre d\u00e9finie et auditable introduit une forme de raret\u00e9 qu’une base de donn\u00e9es centrale pourrait tout aussi bien imposer, mais qu’un syst\u00e8me bas\u00e9 sur la blockchain expose pour que chacun puisse la v\u00e9rifier de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, plut\u00f4t que de demander aux joueurs de simplement croire l’\u00e9diteur sur parole.<\/p>\n Dans un mod\u00e8le play-to-earn, les joueurs accomplissent des activit\u00e9s dans le jeu \u2014 combats, qu\u00eates, collecte de ressources \u2014 et re\u00e7oivent des r\u00e9compenses en jetons pour cela. Ces jetons peuvent ensuite \u00eatre vendus sur une plateforme d’\u00e9change ou utilis\u00e9s dans l’\u00e9conomie propre du jeu pour acheter des objets, des am\u00e9liorations ou d’autres avantages, selon la conception. L’argument est simple : jouer au jeu peut g\u00e9n\u00e9rer quelque chose ayant une valeur \u00e9changeable, et pas seulement du divertissement.<\/p>\n La m\u00e9canique derri\u00e8re cet argument est moins simple. Les jetons de r\u00e9compense doivent venir de quelque part, et dans la plupart des premi\u00e8res conceptions, une part importante de cette valeur remontait en fin de compte \u00e0 de nouveaux joueurs achetant l’entr\u00e9e dans le jeu, que ce soit en achetant des actifs de d\u00e9part, des jetons, ou les deux. Les joueurs existants \u00e9taient, de fait, en partie pay\u00e9s avec l’argent apport\u00e9 par les nouveaux joueurs, une structure qui fonctionne bien tant que la base de joueurs cro\u00eet rapidement et s’effondre d\u00e8s qu’elle ne le fait plus.<\/p>\n Les jeux play-to-earn sont souvent abord\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s de l’id\u00e9e plus large du m\u00e9tavers<\/a> : des mondes virtuels persistants et connect\u00e9s o\u00f9 l’identit\u00e9, les actifs et la monnaie sont cens\u00e9s se transporter d’une exp\u00e9rience \u00e0 l’autre. En pratique, la plupart des jeux blockchain restent autonomes : leurs jetons et objets fonctionnent au sein de ce jeu pr\u00e9cis et se transf\u00e8rent rarement de fa\u00e7on significative vers d’autres plateformes, malgr\u00e9 un langage marketing qui laisse parfois entendre le contraire. Le cadre du m\u00e9tavers d\u00e9crit une aspiration de la cat\u00e9gorie davantage qu’il ne d\u00e9crit la fa\u00e7on dont la plupart des jeux existants fonctionnent r\u00e9ellement aujourd’hui.<\/p>\n Certains jeux blockchain \u00e9tendent l’id\u00e9e de propri\u00e9t\u00e9 au-del\u00e0 des objets individuels jusqu’\u00e0 la gouvernance, en donnant aux d\u00e9tenteurs de jetons un vote sur des param\u00e8tres \u00e9conomiques pr\u00e9cis, comme les taux de r\u00e9compense ou les nouveaux objets \u00e0 ajouter. L’argument est que les joueurs ayant une participation financi\u00e8re dans l’\u00e9conomie d’un jeu devraient avoir voix au chapitre sur les d\u00e9cisions qui l’affectent, dans un esprit proche du vote des actionnaires dans une entreprise, quoique bien moins formel et g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9 \u00e0 un ensemble restreint de d\u00e9cisions.<\/p>\n En pratique, la participation \u00e0 ce type de gouvernance tend \u00e0 se limiter \u00e0 une petite minorit\u00e9 active de d\u00e9tenteurs de jetons, un sch\u00e9ma observ\u00e9 dans la plupart des syst\u00e8mes de gouvernance on-chain et qui n’est pas propre au jeu. C’est une v\u00e9ritable diff\u00e9rence structurelle par rapport \u00e0 un jeu classique, o\u00f9 l’\u00e9diteur prend chaque d\u00e9cision de fa\u00e7on unilat\u00e9rale, mais cela ne signifie pas automatiquement que les d\u00e9cisions sont prises plus sagement ou plus \u00e9quitablement, seulement que le processus pour les prendre est plus transparent.<\/p>\n Le probl\u00e8me central de viabilit\u00e9 dans les premi\u00e8res conceptions play-to-earn \u00e9tait simple : les jetons de r\u00e9compense \u00e9taient souvent \u00e9mis en continu pour payer les joueurs, alors que la demande externe r\u00e9elle pour ces jetons \u2014 une demande non li\u00e9e \u00e0 l’arriv\u00e9e de nouveaux joueurs \u2014 \u00e9tait fr\u00e9quemment limit\u00e9e. Tant que de nouveaux joueurs arrivaient plus vite que les jetons n’\u00e9taient \u00e9mis et vendus, les prix pouvaient tenir ou monter. D\u00e8s que la croissance des joueurs ralentissait, pour une raison quelconque, l’\u00e9quilibre basculait. Davantage de jetons \u00e9taient \u00e9mis et vendus que de nouveaux acheteurs n’arrivaient pour les absorber, et les prix chutaient.<\/p>\n La chute des prix des jetons r\u00e9duisait alors les gains r\u00e9els tir\u00e9s du jeu, ce qui r\u00e9duisait l’incitation \u00e0 continuer de jouer, ce qui ralentissait encore la croissance de nouveaux joueurs. Plusieurs \u00e9conomies play-to-earn des d\u00e9buts se sont \u00e9tendues tr\u00e8s rapidement pendant leur phase de croissance, puis se sont contract\u00e9es tout aussi brutalement une fois ce cycle d’auto-renforcement enclench\u00e9. C’est un sch\u00e9ma structurel qui vaut la peine d’\u00eatre compris en soi, ind\u00e9pendamment de tout jeu particulier, car la m\u00eame m\u00e9canique de base peut r\u00e9appara\u00eetre dans de futurs projets utilisant une conception de r\u00e9compenses similaire.<\/p>\n Un concept apparent\u00e9 est le puits de jetons, un moyen int\u00e9gr\u00e9 pour que les jetons quittent la circulation, via des frais de fabrication, des co\u00fbts d’am\u00e9lioration ou des m\u00e9canismes similaires, plut\u00f4t que de n’\u00eatre ajout\u00e9s qu’au moyen de r\u00e9compenses. Les jeux dot\u00e9s de puits faibles ou absents ne font, en pratique, qu’ajouter de l’offre, ce qui rend le d\u00e9s\u00e9quilibre entre nouveaux jetons et demande r\u00e9elle encore plus marqu\u00e9. Les jeux con\u00e7us avec des puits significatifs disposent d’un outil structurel pour compenser les \u00e9missions, m\u00eame si un puits n’aide que si les joueurs ont r\u00e9ellement une raison de l’utiliser r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n Rien de tout cela ne signifie que le gaming blockchain ou les m\u00e9caniques play-to-earn sont intrins\u00e8quement d\u00e9faillants, seulement que les syst\u00e8mes de r\u00e9compense financ\u00e9s principalement par le capital de nouveaux joueurs comportent un risque structurel pr\u00e9cis et bien compris. Une conception plus viable a besoin de sources de demande pour son jeton au-del\u00e0 des nouveaux joueurs qui ach\u00e8tent l’entr\u00e9e, que ce soit une utilit\u00e9 r\u00e9elle au sein du jeu, une demande externe, ou une offre plafonn\u00e9e et pr\u00e9visible qui ne d\u00e9pend pas d’une croissance constante pour conserver sa valeur.<\/p>\n Ceci n’est pas un conseil financier. Quiconque \u00e9value le potentiel de gains d’un jeu blockchain devrait regarder au-del\u00e0 du marketing et examiner la m\u00e9canique r\u00e9elle de l’offre de jetons : comment de nouveaux jetons entrent en circulation, ce qui cr\u00e9e une demande pour eux au-del\u00e0 des achats de nouveaux joueurs, et ce qu’il advient de l’\u00e9conomie si la croissance des joueurs ralentit ou s’inverse. Pour un suivi continu de l’\u00e9volution de ces mod\u00e8les, consultez notre rubrique gaming<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les jeux blockchain permettent aux joueurs de poss\u00e9der des objets et des jetons \u00e9changeables, mais les premiers mod\u00e8les play-to-earn ont expos\u00e9 de graves probl\u00e8mes structurels de viabilit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":64,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gaming"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":384,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions\/384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Comment le play-to-earn est cens\u00e9 fonctionner<\/h2>\n
\u00c9conomies tokenis\u00e9es et le lien avec le m\u00e9tavers<\/h2>\n
Gouvernance et \u00e9conomies d\u00e9tenues par les joueurs<\/h2>\n
Pourquoi la viabilit\u00e9 est devenue un probl\u00e8me<\/h2>\n
Le\u00e7ons pour \u00e9valuer les jeux blockchain aujourd’hui<\/h2>\n