O gaming blockchain refere-se a videogames que usam tecnologia blockchain para representar itens, moedas ou ambos dentro do jogo, normalmente concedendo aos jogadores alguma forma de propriedade verific\u00e1vel que existe fora do pr\u00f3prio banco de dados da publicadora do jogo. O play-to-earn \u00e9 o modelo espec\u00edfico dentro dessa categoria em que os jogadores podem ganhar tokens negoci\u00e1veis por meio do pr\u00f3prio ato de jogar. As duas ideias costumam ser discutidas juntas, mas entender a diferen\u00e7a importa, especialmente quando a conversa passa a girar em torno de se algo disso \u00e9 sustent\u00e1vel.<\/p>\n
Em um videogame t\u00edpico, seu invent\u00e1rio, sua moeda e seu progresso vivem dentro de um banco de dados controlado inteiramente pela publicadora. Se o jogo \u00e9 encerrado, esses dados normalmente desaparecem junto com ele. Os jogos blockchain, em vez disso, representam alguns ou todos esses elementos em um registro p\u00fablico: itens \u00fanicos como NFTs<\/a>, e a moeda do jogo como tokens<\/a> fung\u00edveis que podem ser transferidos, negociados ou mantidos fora do cliente do jogo. Isso n\u00e3o torna os itens automaticamente valiosos; torna a propriedade verific\u00e1vel e, em princ\u00edpio, port\u00e1til de um jeito que o banco de dados de um jogo convencional n\u00e3o \u00e9.<\/p>\n Isso resolve uma limita\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do design de jogos tradicional: uma publicadora pode criar c\u00f3pias ilimitadas de qualquer item digital \u00e0 vontade, o que \u00e9 uma das raz\u00f5es pelas quais as economias internas dos jogos convencionais costumam ser mantidas totalmente separadas do dinheiro real. Registrar itens em um registro p\u00fablico com um fornecimento definido e audit\u00e1vel introduz uma forma de escassez que um banco de dados central poderia impor com a mesma facilidade, mas que um sistema baseado em blockchain exp\u00f5e para qualquer um verificar de forma independente, em vez de pedir aos jogadores que simplesmente confiem na palavra da publicadora.<\/p>\n Em um modelo play-to-earn, os jogadores completam atividades dentro do jogo \u2014 batalhas, miss\u00f5es, coleta de recursos \u2014 e recebem recompensas em tokens por isso. Esses tokens podem ent\u00e3o ser vendidos em uma corretora ou usados dentro da pr\u00f3pria economia do jogo para comprar itens, melhorias ou outros benef\u00edcios, dependendo do design. A promessa \u00e9 direta: jogar pode gerar algo com valor negoci\u00e1vel, e n\u00e3o apenas entretenimento.<\/p>\n A mec\u00e2nica por tr\u00e1s dessa promessa \u00e9 menos direta. Os tokens de recompensa t\u00eam de vir de algum lugar e, na maioria dos primeiros designs, uma parcela significativa desse valor acabava remontando a novos jogadores entrando no jogo, seja comprando ativos iniciais, tokens ou ambos. Os jogadores existentes eram, na pr\u00e1tica, em parte pagos com o dinheiro trazido por novos jogadores, uma estrutura que funciona bem enquanto a base de jogadores cresce r\u00e1pido e desmorona assim que deixa de crescer.<\/p>\n Os jogos play-to-earn costumam ser discutidos ao lado da ideia mais ampla do metaverso<\/a>: mundos virtuais persistentes e conectados onde identidade, ativos e moeda deveriam se transportar entre diferentes experi\u00eancias. Na pr\u00e1tica, a maioria dos jogos blockchain permanece autocontida: seus tokens e itens funcionam dentro daquele jogo espec\u00edfico e raramente se transferem de forma significativa para outras plataformas, apesar de uma linguagem de marketing que \u00e0s vezes sugere o contr\u00e1rio. O enquadramento do metaverso descreve uma aspira\u00e7\u00e3o da categoria mais do que descreve como a maioria dos jogos existentes de fato funciona hoje.<\/p>\n Alguns jogos blockchain estendem a ideia de propriedade para al\u00e9m dos itens individuais at\u00e9 a governan\u00e7a, dando aos detentores de tokens um voto sobre par\u00e2metros econ\u00f4micos espec\u00edficos, como taxas de recompensa ou quais novos itens s\u00e3o adicionados. A promessa \u00e9 que jogadores com participa\u00e7\u00e3o financeira na economia de um jogo deveriam ter alguma voz nas decis\u00f5es que a afetam, semelhante em esp\u00edrito ao voto de acionistas em uma empresa, ainda que muito menos formal e normalmente limitada a um conjunto restrito de decis\u00f5es.<\/p>\n Na pr\u00e1tica, a participa\u00e7\u00e3o nesse tipo de governan\u00e7a tende a se limitar a uma minoria pequena e ativa de detentores de tokens, um padr\u00e3o visto na maioria dos sistemas de governan\u00e7a on-chain e que n\u00e3o \u00e9 exclusivo do gaming. \u00c9 uma diferen\u00e7a estrutural genu\u00edna em rela\u00e7\u00e3o a um jogo convencional, onde a publicadora toma cada decis\u00e3o de forma unilateral, mas n\u00e3o significa automaticamente que as decis\u00f5es sejam tomadas de modo mais s\u00e1bio ou justo, apenas que o processo para tom\u00e1-las \u00e9 mais transparente.<\/p>\n A quest\u00e3o central de sustentabilidade nos primeiros designs play-to-earn era direta: tokens de recompensa eram frequentemente cunhados de forma cont\u00ednua para pagar os jogadores, enquanto a demanda externa genu\u00edna por esses tokens \u2014 demanda n\u00e3o ligada a novos jogadores entrando \u2014 era muitas vezes limitada. Enquanto novos jogadores chegavam mais r\u00e1pido do que os tokens eram emitidos e vendidos, os pre\u00e7os podiam se manter ou subir. Assim que o crescimento de jogadores desacelerava, por qualquer motivo, o equil\u00edbrio se invertia. Mais tokens eram emitidos e vendidos do que novos compradores chegavam para absorv\u00ea-los, e os pre\u00e7os ca\u00edam.<\/p>\n A queda nos pre\u00e7os dos tokens ent\u00e3o reduzia os ganhos reais de jogar, o que reduzia o incentivo para continuar jogando, o que desacelerava ainda mais o crescimento de novos jogadores. V\u00e1rias economias play-to-earn iniciais se expandiram muito r\u00e1pido durante sua fase de crescimento e depois se contra\u00edram com a mesma intensidade assim que esse ciclo de refor\u00e7o se instalou. Esse \u00e9 um padr\u00e3o estrutural que vale a pena entender por si s\u00f3, independentemente de qualquer jogo espec\u00edfico, porque a mesma mec\u00e2nica b\u00e1sica pode se repetir em projetos futuros que usem um design de recompensas semelhante.<\/p>\n Um conceito relacionado \u00e9 o sorvedouro de tokens, uma forma embutida de os tokens sa\u00edrem de circula\u00e7\u00e3o, por meio de taxas de fabrica\u00e7\u00e3o, custos de melhoria ou mecanismos semelhantes, em vez de apenas serem adicionados por meio de recompensas. Jogos com sorvedouros fracos ou ausentes, na pr\u00e1tica, s\u00f3 adicionam fornecimento, o que torna o desequil\u00edbrio entre novos tokens e demanda genu\u00edna ainda mais acentuado. Jogos projetados com sorvedouros significativos t\u00eam uma ferramenta estrutural para compensar as emiss\u00f5es, embora um sorvedouro s\u00f3 ajude se os jogadores realmente tiverem um motivo para us\u00e1-lo com regularidade.<\/p>\n Nada disso significa que o gaming blockchain ou as mec\u00e2nicas play-to-earn sejam intrinsecamente falhos, apenas que sistemas de recompensa financiados principalmente pelo capital de novos jogadores carregam um risco estrutural espec\u00edfico e bem compreendido. Um design mais sustent\u00e1vel precisa de fontes de demanda para seu token al\u00e9m dos novos jogadores que entram, seja utilidade genu\u00edna dentro do jogo, demanda externa, ou um fornecimento limitado e previs\u00edvel que n\u00e3o dependa de crescimento constante para manter seu valor.<\/p>\n Isto n\u00e3o \u00e9 aconselhamento financeiro. Qualquer pessoa que avalie o potencial de ganho de um jogo blockchain deveria olhar al\u00e9m do marketing e examinar a mec\u00e2nica real de fornecimento de tokens: como novos tokens entram em circula\u00e7\u00e3o, o que cria demanda por eles al\u00e9m das compras de novos jogadores, e o que acontece com a economia se o crescimento de jogadores desacelerar ou se inverter. Para uma cobertura cont\u00ednua de como esses modelos est\u00e3o evoluindo, veja a nossa se\u00e7\u00e3o de gaming<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Os jogos blockchain permitem que os jogadores possuam itens e tokens negoci\u00e1veis, mas os primeiros modelos play-to-earn expuseram problemas de sustentabilidade graves e estruturais.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":64,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gaming"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":385,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370\/revisions\/385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoindigital.info\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Como o play-to-earn deveria funcionar<\/h2>\n
Economias tokenizadas e a conex\u00e3o com o metaverso<\/h2>\n
Governan\u00e7a e economias de propriedade dos jogadores<\/h2>\n
Por que a sustentabilidade virou um problema<\/h2>\n
Li\u00e7\u00f5es para avaliar jogos blockchain hoje<\/h2>\n