Puntos clave
- Las redes Layer 2 procesan las transacciones fuera de la capa base de Ethereum y luego publican de vuelta en ella datos o pruebas comprimidos, reduciendo costes mientras heredan gran parte de la seguridad de Ethereum.
- Los rollups optimistas asumen que las transacciones son válidas y se apoyan en una ventana de impugnación para detectar fraudes, por lo que los retiros de vuelta a la layer 1 pueden llevar tiempo.
- Los rollups de conocimiento cero demuestran la validez de las transacciones con pruebas criptográficas antes de publicarlas en Ethereum, lo que en general permite retiros más rápidos a costa de una mayor complejidad de ingeniería.
- Arbitrum y Optimism son dos rollups optimistas muy utilizados que reflejan de cerca el entorno de ejecución de Ethereum, lo que facilita que los desarrolladores trasladen aplicaciones ya existentes.
- Usar redes Layer 2 introduce sus propios riesgos, incluidos la centralización del secuenciador y los exploits de puentes, así que conviene investigar de forma independiente cualquier puente o rollup antes de mover fondos.
La capa base de Ethereum, a menudo llamada mainnet o layer 1, se diseñó para priorizar la seguridad y la descentralización por encima del rendimiento bruto de transacciones. Esa compensación implica que, cuando aumenta la demanda de espacio de bloque, las comisiones de transacción tienden a subir con ella, y los tiempos de confirmación pueden alargarse en los periodos de mayor actividad. Las redes Layer 2 se construyeron para resolver exactamente este problema: trasladan el grueso del procesamiento diario de transacciones fuera de la cadena principal de Ethereum, aunque siguen dependiendo de ella para la seguridad y la liquidación finales.
Por qué Ethereum necesita redes Layer 2
Toda blockchain que aspira a seguir siendo descentralizada choca con una compensación aproximada que a veces se denomina trilema de la escalabilidad: es difícil maximizar a la vez seguridad, descentralización y rendimiento de transacciones. El diseño de Ethereum se inclina hacia la seguridad y la descentralización, lo que mantiene la red resistente al control por parte de un solo actor, pero también limita cuántas transacciones puede procesar directamente la capa base.
A medida que más carteras, aplicaciones y mercados on-chain se construyeron sobre Ethereum, ese rendimiento limitado empezó a manifestarse como comisiones más altas en los periodos de congestión. En lugar de comprometer el modelo de seguridad de la capa base para meter más transacciones, la hoja de ruta de desarrollo de Ethereum se apoya en lo que se suele llamar un enfoque centrado en los rollups: llevar la ejecución a una segunda capa y dejar que la layer 1 se centre en ser una capa segura de liquidación y de datos a la que esas segundas capas puedan anclarse.
Cómo funcionan los rollups
Un rollup es una red independiente que ejecuta transacciones por su cuenta y después agrupa periódicamente, o «enrolla», lotes de esas transacciones y publica un resumen comprimido de vuelta en Ethereum. Como el cálculo pesado ocurre fuera de la capa base, los usuarios de un rollup pueden operar de forma más barata y rápida, mientras que los datos y las pruebas subyacentes siguen registrándose en Ethereum, donde heredan gran parte de su seguridad. Para una definición técnica más completa, consulta la entrada del glosario sobre layer 2.
La pregunta de diseño clave para cualquier rollup es cómo demuestra que sus transacciones fuera de la cadena se procesaron correctamente. Esa pregunta divide a los rollups en dos grandes familias: los rollups optimistas y los rollups de conocimiento cero.
Rollups optimistas
Los rollups optimistas asumen por defecto que las transacciones son válidas y solo las comprueban si alguien las impugna. Después de enviar un lote, hay una ventana de tiempo durante la cual cualquiera que ejecute un nodo puede disputar una transacción que crea que se procesó de forma incorrecta, activando un proceso de prueba de fraude para verificarla. Este enfoque es relativamente sencillo de implementar y suele funcionar bien con las herramientas existentes de Ethereum, pero implica que los retiros de vuelta a la layer 1 normalmente tienen que esperar toda esa ventana de impugnación antes de considerarse definitivos, a menos que el usuario pague a un tercero para adelantar los fondos antes.
Rollups de conocimiento cero
Los rollups de conocimiento cero adoptan un enfoque distinto. En lugar de asumir que las transacciones son válidas y esperar una impugnación, generan una prueba criptográfica, conocida como prueba zk-rollup, que demuestra matemáticamente que un lote de transacciones se ejecutó correctamente antes incluso de publicarse en Ethereum. Como la propia prueba se verifica on-chain, no hace falta un largo periodo de impugnación, lo que en general permite retiros más rápidos. La compensación histórica ha sido la complejidad de ingeniería: generar estas pruebas de forma eficiente, sobre todo para contratos inteligentes de uso general y no para simples transferencias, es un problema más difícil de resolver que las pruebas de fraude optimistas, aunque la tecnología ha madurado con rapidez.
Arbitrum y Optimism: dos ejemplos muy utilizados
Entre las redes Layer 2 más consolidadas están Arbitrum y Optimism, ambas con diseños de rollup optimista. Cada una opera su propio secuenciador, que ordena y procesa las transacciones antes de agrupar los datos de vuelta a Ethereum, y cada una tiene su propio token utilizado para la gobernanza y, en algunas redes, para las comisiones. Su popularidad se debe en gran medida a la compatibilidad: como reflejan de cerca el propio entorno de ejecución de Ethereum, los desarrolladores a menudo pueden desplegar aplicaciones de Ethereum ya existentes con cambios mínimos, lo que ha ayudado a ambas redes a construir ecosistemas activos de exchanges descentralizados, mercados de préstamos y otras aplicaciones.
Otros rollups toman la vía del conocimiento cero o enfoques híbridos, y el panorama sigue evolucionando a medida que maduran los sistemas de pruebas. La cuestión no es que un diseño sea estrictamente mejor que el otro; es que constructores y usuarios ahora tienen opciones reales para equilibrar coste, velocidad y firmeza.
Lo que sacrificas: las compensaciones
Las redes Layer 2 no son una mejora gratuita. Usarlas implica compensaciones que conviene entender antes de depender de una de ellas:
- Retrasos en los retiros. Mover fondos de vuelta a Ethereum desde un rollup optimista puede llevar tiempo debido a la ventana de impugnación descrita antes.
- Centralización del secuenciador. Hoy la mayoría de los rollups dependen de un único operador, o de un pequeño conjunto de ellos, para ordenar las transacciones. Es una forma de centralización que muchas redes han declarado planes de reducir con el tiempo, pero que todavía no se ha resuelto del todo.
- Riesgo de los puentes. Mover activos entre la layer 1 y una layer 2 suele implicar usar un contrato de puente, y los puentes han sido históricamente un objetivo habitual de exploits. Investiga siempre un puente de forma independiente antes de mover a través de él una cantidad significativa de fondos.
- Liquidez fragmentada. Los activos y los usuarios están ahora repartidos entre muchos rollups en lugar de una sola cadena, lo que puede complicar encontrar el mercado más profundo o el mejor precio para una operación determinada.
Cómo encajan las Layer 2 en el panorama más amplio de Ethereum
Las redes Layer 2 no pretenden reemplazar la capa base de Ethereum; pretenden extenderla. La layer 1 de Ethereum sigue funcionando como la capa de liquidación y disponibilidad de datos a la que los rollups anclan su seguridad, que es la razón por la que una transacción en un rollup suele considerarse más segura que una transacción comparable en una blockchain independiente con un conjunto de validadores más pequeño y reciente. A medida que la tecnología de rollups madura, se espera que gran parte de la actividad ordinaria en Ethereum, desde swaps hasta transferencias y hasta interacciones dentro de juegos, siga desplazándose hacia estas segundas capas, mientras la capa base se especializa cada vez más en seguridad y liquidación.
En resumen
Las redes Layer 2 existen porque la capa base de Ethereum sacrifica deliberadamente algo de rendimiento a cambio de seguridad y descentralización, y los rollups son la principal forma que el ecosistema ha elegido para cubrir esa diferencia. Los rollups optimistas como Arbitrum y Optimism se apoyan en pruebas de fraude y en un periodo de impugnación; los rollups de conocimiento cero se apoyan en pruebas criptográficas verificadas de antemano. Ninguno elimina la necesidad de una diligencia básica, ya que los puentes, los secuenciadores y las aplicaciones individuales conllevan cada uno sus propios riesgos, pero juntos representan la principal estrategia de Ethereum para seguir siendo utilizable a escala sin abandonar las propiedades que en primer lugar hicieron que valiera la pena construir sobre él.
La historia
La capa base de Ethereum limita de forma intencionada cuántas transacciones procesa directamente con el fin de preservar la seguridad y la descentralización, lo que empuja las comisiones al alza siempre que aumenta la demanda de espacio de bloque. Los rollups Layer 2 existen para absorber esa demanda en otro lugar.
El contexto
Para el usuario cotidiano, las redes Layer 2 suelen marcar la diferencia entre que una transacción cueste una pequeña fracción de céntimo y que cueste considerablemente más. Para Ethereum como red, los rollups son la pieza central de su estrategia de escalabilidad a largo plazo, ya que permiten que la capa base siga centrada en la seguridad mientras otras capas se encargan del rendimiento.
Conviene vigilar con el tiempo: con qué rapidez descentralizan los rollups sus secuenciadores, cómo evolucionan los tiempos de retiro y cómo se desarrollan los estándares para mover activos entre distintas redes Layer 2 de forma segura.
The Digital Take es razonamiento y datos del equipo de Bitcoin Digital Editorial — contexto, no una recomendación de compra o venta. No es asesoría financiera.
Fuentes
Preguntas frecuentes
¿Es una red Layer 2 una blockchain separada de Ethereum?
En sentido técnico, sí. Un rollup ejecuta su propio entorno de ejecución y procesa transacciones de forma independiente. Pero está diseñado para depender de Ethereum en cuanto a seguridad, ya que publica con regularidad datos o pruebas de transacciones de vuelta en la capa base de Ethereum, que es lo que le permite heredar gran parte de la seguridad de Ethereum en lugar de necesitar un conjunto de validadores independiente creado desde cero.
¿Por qué las transacciones cuestan menos en una layer 2?
Un rollup agrupa muchas transacciones y solo publica un resumen comprimido, o una prueba, en Ethereum, repartiendo el coste de usar la capa base entre todos los del lote. Ejecutar las transacciones en sí también ocurre en el entorno propio y menos congestionado del rollup, lo que mantiene los costes por transacción más bajos que hacer todo directamente en la layer 1.
¿Qué es mejor, los rollups optimistas o los de conocimiento cero?
Ninguno es universalmente mejor; hacen compensaciones de ingeniería distintas. Los rollups optimistas suelen ser más sencillos de construir y muy compatibles con las aplicaciones existentes de Ethereum, pero los retiros pueden tardar más por la ventana de impugnación de las pruebas de fraude. Los rollups de conocimiento cero pueden ofrecer una firmeza más rápida, ya que las pruebas se verifican de antemano, aunque construir sistemas de pruebas eficientes para aplicaciones complejas ha sido históricamente más difícil.
¿Necesito confiar en el operador de una red Layer 2?
Hasta cierto punto, sí, sobre todo en lo relativo al orden de las transacciones, ya que la mayoría de los rollups dependen actualmente de un único secuenciador o de un pequeño conjunto de ellos. Es un área de desarrollo activa, y muchas redes han declarado públicamente objetivos de descentralizar la secuenciación con el tiempo. Conviene comprobar la configuración actual de un rollup concreto en lugar de suponer que coincide con la propia descentralización de Ethereum.
¿Es arriesgado mover fondos a una layer 2?
Tender un puente de fondos entre Ethereum y una layer 2 introduce en el proceso una nueva pieza de software, el contrato de puente, y los puentes han sido un objetivo frecuente de exploits en todo el sector. Esto no es asesoramiento financiero, pero conviene tratar cualquier puente como algo que investigar de forma independiente, comprobando cuánto tiempo lleva en funcionamiento y cómo se ha revisado su seguridad, antes de mover a través de él una cantidad significativa de fondos.
Última actualización 13 julio 2026
Editora con amplia experiencia cubriendo Bitcoin, la innovación en blockchain, los mercados de criptomonedas y la tecnología financiera. Le apasiona ofrecer noticias oportunas, análisis en profundidad y contenido educativo para la comunidad cripto global.
