Blockchains werden von vielen unabhängigen Computern gepflegt, oft Nodes genannt, verteilt über verschiedene Betreiber ohne zentrale Autorität, die sie koordiniert. Ohne einen gemeinsamen Satz von Regeln gäbe es keine Möglichkeit, das Entstehen widersprüchlicher Versionen der Transaktionshistorie zu verhindern, etwa dass jemand versucht, dieselben Coins zweimal auszugeben. Ein Konsensmechanismus löst dies, indem er definiert, wie sich das Netzwerk auf eine einzige, gemeinsame Version des Kontobuchs einigt. Proof-of-Work, von Bitcoin genutzt, lässt Teilnehmer namens Miner darum konkurrieren, ein rechnerisches Rätsel zu lösen, um das Recht zu erwerben, den nächsten Block anzufügen. Proof-of-Stake, von vielen anderen Netzwerken genutzt, wählt stattdessen Validatoren aus, um Blöcke vorzuschlagen und zu bestätigen, basierend auf der Menge an Kryptowährung, die sie gestaked haben.
Verschiedene Konsensmechanismen bringen unterschiedliche Kompromisse mit sich. Proof-of-Work ist gut erprobt und sichert Bitcoin seit langem, erfordert aber erhebliche Rechenleistung und Energie. Proof-of-Stake verbraucht weit weniger Energie und kann eine schnellere Transaktionsbestätigung ermöglichen, stützt sich aber auf andere ökonomische Annahmen, um Fehlverhalten abzuschrecken, und bestraft Validatoren, die unehrlich handeln, in der Regel mit dem Verlust eines Teils ihrer gestakten Gelder. Über diese beiden hinaus nutzen einige Netzwerke Varianten oder gänzlich andere Ansätze. Es gibt keinen einzelnen Mechanismus, der für jeden Anwendungsfall objektiv am besten ist; die richtige Wahl hängt von den Prioritäten eines Netzwerks bei Sicherheit, Dezentralisierung, Geschwindigkeit und Energieverbrauch ab, und diese Prioritäten können sich zwischen Projekten erheblich unterscheiden.
Die wichtigsten Punkte
- Ein Konsensmechanismus lässt ein dezentrales Netzwerk aus Teilnehmern sich ohne zentrale Autorität über den Zustand der Blockchain einigen.
- Proof-of-Work und Proof-of-Stake sind die beiden am weitesten verbreiteten Konsensmechanismen, jeder mit anderen Kompromissen.
- Die Wahl des Konsensmechanismus beeinflusst die Sicherheitsannahmen eines Netzwerks, seinen Energieverbrauch, die Transaktionsgeschwindigkeit und den Grad der Dezentralisierung.
Häufig gestellte Fragen zu Konsensmechanismus
Warum brauchen Blockchains überhaupt einen Konsensmechanismus?
Ohne zentrale Autorität braucht ein Netzwerk unabhängiger Computer vereinbarte Regeln, um zu entscheiden, welche Transaktionen gültig sind, und um widersprüchliche Versionen des Kontobuchs zu verhindern, etwa dass jemand dieselben Coins zweimal ausgibt.
Ist ein Konsensmechanismus besser als die anderen?
Jeder bringt Kompromisse mit sich. Proof-of-Work ist gut erprobt und sicher, aber energieintensiv; Proof-of-Stake verbraucht weit weniger Energie, stützt sich aber auf andere ökonomische Annahmen. Die bessere Wahl hängt von den erklärten Prioritäten und Designzielen eines bestimmten Netzwerks ab.
Neu in der Krypto-Welt oder möchtest du Lücken schließen? Arbeite dich durch die Grundlagen in Lernen, durchstöbere jeden Begriff von A bis Z, oder sieh dir die Live-Preise der Coins an, die diese Konzepte antreiben.