Что такое Web3? Понятное объяснение: хайп против реальности

«Web3» используют для описания чего угодно — от запуска одного токена до целого представления о том, как мог бы работать интернет, из-за чего этим термином легко злоупотреблять, а определить его труднее, чем следовало бы. Если убрать маркетинг, лежащая в основе идея довольно узкая и конкретная. Это простое объяснение того, что web3 на самом деле означает, и честный взгляд на то, где ярлык растягивают далеко за пределы того, что он точно описывает.

Основная идея: читать, писать, владеть

Распространённый способ описать web3 — представить его как третью фазу интернета. Самый ранний веб был в основном доступен только для чтения: статичные страницы, публиковавшиеся относительно небольшим числом людей и потреблявшиеся всеми остальными. Пришедший ему на смену веб добавил интерактивность, позволив людям отвечать через комментарии, публикации и загрузки, но лежащие в его основе платформы владели инфраструктурой, данными и учётными записями поверх неё. Web3 добавляет к этой картине третий слой: возможность также владеть активами и идентичностью напрямую, в форме, которая не зависит от разрешения какой-либо одной платформы, чтобы продолжать существовать.

Такое описание — скорее упрощение, чем строгая техническая история, и относиться к нему стоит именно так. Три фазы не сменяли друг друга аккуратно, и значительная часть интерактивного, принадлежащего платформам веба, который это описание называет второй фазой, по-прежнему составляет подавляющее большинство того, чем люди пользуются изо дня в день. Web3 лучше понимать как дополнительный слой, который может существовать рядом с уже имеющимся вебом, а не как его полную замену, которая якобы уже произошла.

Что на самом деле означает «владение» on-chain

В контексте web3 владение обычно означает хранение актива в кошельке, защищённом вашими собственными ключами, а не хранение баланса в базе данных компании, который эта компания могла бы заморозить, изменить или отозвать. Это по-настоящему иное свойство, чем у типичной онлайн-учётной записи. Число подписчиков в соцсетях или внутриигровой предмет на традиционной платформе существуют по усмотрению этой платформы. Актив, который вы держите напрямую в кошельке с самостоятельным хранением, существует независимо от серверов какой-либо конкретной компании — до тех пор, пока продолжает работать сама сеть, — хотя эта независимость влечёт и собственную ответственность, ведь потеря доступа к своим ключам обычно означает потерю актива, и звонить в службу поддержки будет некуда.

Одно из практических следствий этой модели — переносимость. Актив, хранящийся в кошельке с самостоятельным хранением, не привязан к системе учётных записей одного приложения, а значит, в принципе может использоваться в нескольких независимых приложениях, которые его поддерживают, без отдельной регистрации или отдельного баланса для каждого. Насколько эта переносимость действительно полезна в конкретном случае, целиком зависит от того, сколько реальных приложений поддерживают данный актив, а это сильно варьируется, и лучше это проверять, а не принимать на веру.

Без разрешения по своей сути

Вторая ключевая часть идеи — отсутствие необходимости в разрешении: грубо говоря, кто угодно может строить поверх большей части публичной блокчейн-инфраструктуры или взаимодействовать с ней, не нуждаясь в одобрении центрального привратника. Это заметно иная структура, чем запрос доступа к платформе или API-ключа у одной компании, которая может отозвать его по своему усмотрению. Это не значит, что правил нет — правила самого нижележащего протокола по-прежнему действуют, а конкретные приложения, построенные поверх, могут добавлять и собственные ограничения, — но базовая инфраструктура сама по себе не принадлежит одной стороне и не контролируется ею.

Где здесь место dapp

Dapp, или децентрализованное приложение, — это программа, чей бэкенд работает на такого рода открытой инфраструктуре, а не на частных серверах одной компании. В принципе это означает, что основная логика dapp продолжает работать, даже если стоявшая за ним изначальная команда исчезнет, поскольку код живёт в публичной сети, а не на сервере, который можно просто выключить. На практике же то, насколько на самом деле децентрализовано конкретное dapp, сильно варьируется — множество приложений, называющих себя dapp, всё равно зависят от централизованных компонентов, таких как обычный веб-интерфейс или централизованные поставщики инфраструктуры, по крайней мере в части того, как пользователи на самом деле к ним обращаются.

Полезно различать логику dapp и его интерфейс. Правила, которые действительно управляют средствами или исходами, могут целиком работать на публичной инфраструктуре, тогда как сайт, которым большинство людей пользуется для взаимодействия с этими правилами, — это довольно обычный веб-хостинг, который команда могла бы отключить или изменить. Это не обязательно делает нижележащую логику менее децентрализованной, но означает, что повседневный опыт использования dapp всё ещё может зависеть от инфраструктуры, которая вовсе не децентрализована.

Чем web3 не является

Именно здесь ярлык дальше всего отходит от сути. Приклеить слово «web3» к проекту само по себе не означает, что он сколько-нибудь значимо децентрализован: децентрализация — это спектр, измеримый в таких вещах, как то, насколько на самом деле сконцентрирован контроль, а не значок, который проект может присвоить себе, просто используя определённую лексику. Web3 также не является автоматически более безопасным или более надёжным, чем прежние модели; самостоятельное хранение убирает платформу как точку отказа, но добавляет личную ответственность за безопасность, а мошенничество и плохо сделанные приложения существуют в web3 так же, как и везде в сети. Это и не автоматически более удобный пользовательский опыт — управление ключами, кошельками и комиссиями за транзакции для большинства людей сейчас заметно более трудоёмко, чем вход в обычное приложение. И выпустить токен — не то же самое, что построить реальное владение или инфраструктуру без разрешения; токен может существовать чисто как спекулятивный инструмент, прикреплённый к в остальном обычному, централизованно управляемому продукту.

Реалистичный способ оценивать заявления о web3

Более полезный вопрос, чем «это web3?», звучит так: «у какой именно центральной стороны это отбирает контроль над чем-то конкретным и кому или чему передаёт этот контроль взамен?». Иногда ответ — это подлинный, значимый сдвиг, например пользователь держит актив напрямую вместо баланса на платформе, или правила протокола работают на публичной инфраструктуре, а не на частном сервере. Иногда ответ в том, что на самом деле изменилось очень мало, кроме маркетингового языка. Освещение таких проектов и более широкого пространства web3 наиболее полезно, когда оно чётко проводит это различие, а не относится к самому ярлыку как к знаку качества.

Web3 — это реальная, конкретная идея: прямое владение и инфраструктура без разрешения, — погребённая под гораздо более широким маркетинговым термином. Понимание узкой версии значительно упрощает оценку любого отдельного проекта по тому, что он на самом деле делает, а не по тому, как он себя называет.